Ausland

Trump-Versteher und wie sie die Welt sehen

Der 45. US-Präsident Donald Trump hat in Europa nicht nur Kritiker. Die Trump-Versteher werden auch hier immer lauter. Eine Analyse.

Donald Trump macht ernst: Einreiseverbot für Muslime, Auftrag zum Mauerbau an der Grenze zu Mexiko, die Beauftragung zur Abschaffung von Obamacare. Das sind nur ein paar der "Executive Orders", die Trump nur wenige Tage nach seiner Inauguration verabschiedet hat.

Seine Fans scheint das derweil nicht zu beunruhigen. Je lauter der Präsident poltert, um so begeisterter reagieren seine Wähler. Auch in Europa gibt es immer mehr Menschen, die Trumps Politik ("America first!") durchaus begrüßenswert finden.

Auch die Affäre um Trumps Russlandkontakte scheint seine Unterstützer nicht zu stören. Aber haben die aktuellen Enthüllungen, wonach Trumps Team vor dem Wahlsieg im November enge Kontakte zu russischen Geheimdienstmitarbeitern unterhalten haben soll, wirklich das Zeug, den Präsidenten ernsthaft in Gefahr zu bringen?


Trump wendet sich gegen illegale Einwanderung und er will mehr Wertschöpfung im eigenen Land. Das sind Megathemen, mit denen er Erfolg haben kann

Der frühere SPD-Politiker und Ex-Bundesbanker Thilo Sarrazin ist wohl einer der bekanntesten Trump-Versteher in Europa. Für den zweifelhaften Bestsellerautor ("Deutschland schafft sich ab") gibt es zwar weiterhin nur ein Thema: Muslime und Migration. Jetzt kann er das aber gut mit Trump verbinden: "Trump wendet sich gegen illegale Einwanderung und er will mehr Wertschöpfung im eigenen Land. Das sind Megathemen, mit denen er Erfolg haben kann", sagt Sarrazin im deutschen Fernsehen.

Die häufigsten Argumente der Trump-Versteher

Die Zitate in diesem Teil des Textes stammen aus unserer Facebook-Community.

1) Trump ist unabhängig (und Kritiker kommen damit nicht klar)

In der Tat: Trumps Handeln erweckt den Anschein, als würde er sich von niemanden etwas sagen lassen. Seine Unterstützer schätzen seine Eigenständigkeit und Unabhängigkeit. Er unterzeichnet Dekret um Dekret und versucht so, seine Wahlversprechen in die Tat umzusetzen.


Aber ich verstehe, Trump ist böse, weil er in euer Konzept nicht passt, weil er eigenständig ist.

Trumps Eigenständigkeit lässt sich aber hinterfragen. Ohne diese Unterstützer wäre er wohl nicht Präsident geworden:

Steve Bannon: Bannon gilt als einer der "Ideengeber" hinter Trumps Politik und als Leitfigur der rechtsextremen "Alt-right"-Bewegung in Amerika. Mit seiner Nachrichtenplattform "Breitbart" hatte er großen Anteil an Trumps Erfolg. Nun ist er Chefstratege im Weißen Haus.

Wladimir Putin: Trumps früherer Sicherheitsberater Michael Flynn stand während Trumps Wahlkampf in engem Kontakt mit Russland. Er soll eine Aufhebung der US-Sanktionen gegen das Land in Aussicht gestellt haben. Russland seinerseits beeinflusste die Wahl zu Trumps Gunsten, indem Hacker die "Clinton E-Mails" verbreiteten. Flynn ist mittlerweile wegen seinen Russland-Kontakten zurückgetreten.

Die Medien: Obwohl Trump gerne gegen die Medien wettert, haben vor allem soziale Medien wesentlich zu seinem Sieg beigetragen. Facebook war nicht fähig, die Flut an "Fake News", die Trump immer mehr Zuspruch brachte, einzudämmen. So schafften es seine Unterstützer, den politischen Diskurs zu bestimmen.

Es stellt sich außerdem die Frage, wie eigenständig ein Präsident sein sollte. Die meisten Demokratien sind ein System aus mehreren Instanzen, die sich gegenseitig kontrollieren. In den USA sind diese "Checks and Balances" besonders ausgeprägt. Darum werden Trumps Dekrete dort teilweise auch heftig kritisiert - sogar von seinen Unterstützern.

2) Die anderen Präsidenten waren viel schlimmer (und keiner hat etwas gesagt)

Obama habe seine Gegner mit Drohnen ermordet, Hillary Clinton wird von Trumps Anhängern gerne "Killary" genannt. Kriegstreiber seien sie beide, so die Trump-Fans. Der Aufschrei der Medien und Zivilbevölkerung hingegen sei bei ihnen ausgeblieben.


Kein Problem damit, dass der Friedensnobelpreisträger und seine Außenministerin Killery hunderttausende Zivilisten bombardierten? Demokratisch gewählte Staatsoberhäupter absetzten? Aber voll das Problem, wenn Trump einen Einreisestopp verhängt? Realitätsverweigerung total? Massenpsychose? Manipulation at it's best!

Tatsächlich wurde vor allem Obamas Einsatz von Drohnen zur Tötung von Terrorverdächtigen immer wieder verurteilt. Wie viele Zivilisten bei solchen Einsätzen ums Leben kamen ist unklar. Journalisten und NGOs sprechen von bis zu 325 zivilen Opfern durch Drohnenangriffe seit 2009, das Weiße Haus sprach im Sommer 2016 von 64 bis 117 "versehentlichen" Tötungen.

Der Einsatz von Drohnen wurde unter Obama extensiv ausgeweitet, wohl auch um das Engagement von Bodentruppen zu vermeiden. Trump scheint diese Politik bis jetzt weiterführen zu wollen. Beim ersten Drohnenangriff unter Trump wurden Ende Jänner drei Al-Kaida-Verdächtige getötet. Beim ersten von ihm autorisierten Bodeneinsatz im Jemen wurden mindestens 14 Al-Kaida-Mitglieder, sowie zehn Frauen und Kinder getötet, darunter ein achtjähriges Mädchen. Ein US-Soldat kam ebenfalls ums Leben.

Hillary Clinton wir vor allem ihre Zustimmung zur Entsendung von Truppen in den Irak vorgeworfen. Im Oktober 2002 stimmte sie gemeinsam mit 76 anderen Senatoren für die Resolution, die dem Irakkrieg den Weg ebnete. In den Jahren danach gab sie immer wieder an, die Entscheidung zu bereuen. Sie kritisierte auch mehrmals das Verhalten des damaligen Präsidenten George W. Bush: Er habe den Krieg "überstürzt".

Clinton wird eine tragende Rolle bei der Entscheidung Obamas nachgesagt, in Libyen zu intervenieren und Muammar al-Gaddafi zu stürzen. An der Militärintervention beteiligten sich auch mehrere europäische Staaten.

3) Die linke Elite weint nur ihrer Macht nach

Trump hat sich im Wahlkampf als ein "Mann des Volkes" inszeniert, seine Gegnerin Hillary Clinton war für seine Anhänger nur eine weitere Repräsentanten des "Systems", der "linken Eliten". Diese seinen nun in Panik, weil sie an Macht verlieren.

Clinton war in der Tat bereits früh politisch aktiv: 1964 arbeitete Clinton, deren Eltern mittelständische Unternehmer waren, für den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Barry Goldwater. Später war sie Präsidentin der jungen Republikaner, legte das Amt aber bald nieder, weil sie mit der Haltung der Partei zum Vietnamkrieg nicht einverstanden war. Später wird sie First Lady, Senatorin für New York und Außenministerin unter Obama - als Demokratin.

Trump hatte zwar vor seiner Präsidentschaft nie ein politisches Amt inne, dennoch ist er nicht politikfremd und noch weniger antielitär. Schon 1987 lässt er sich als Anhänger der Republikaner registrieren, später wechselt er zur "Independence Party", danach zu den Demokraten und schließlich wieder zu den Republikanern. Seine großzügigen Spenden teilte er lange ausgewogen zwischen den beiden großen Parteien auf.


Je mehr die Linken "Zoff" machen, desto sicherer werde ich, dass Trump kein schlechter Präsident sein wird ... !

Schon während seiner Studienzeit war Trump, Sohn eines Immobilienmoguls, mit Kapital seines Vaters als Bauentwickler tätig. Aufgrund seiner Tätigkeit in Manhattan war er ständig in engem Kontakt mit den politischen Verantwortlichen der Stadt New York, die ihm oftmals Steuervorteile gewährten.

Trump verfügt über weitreichende Kontakte in Politik und Wirtschaft. In seinem Kabinett finden sich zahlreiche Weggefährten aus der Elite der Finanzwelt wieder. Trumps Regierungsteam ist das reichste in der US-Geschichte.

Auch Trumps Wähler sind eher innerhalb als außerhalb der Eliten zu finden. Sie sind vorwiegend weiß, männlich, älter und haben ein höheres Einkommen.

4) Trump ist demokratisch gewählt, das ist anzuerkennen

"Gab es das schon mal?", fragt "Weltwoche"-Chefredakteur Roger Köppel kürzlich in einem Gastkommentar für "Die Welt". "Noch nie seit Journalistengedenken wurde ein demokratisch gewählter Regierungschef derart angefeindet, geradezu kriminalisiert von seinen Gegnern", so der Schweizer Publizist.


Ich finde es auch nicht gut, dass Trump der neue Präsident geworden ist. Aber er hat die Mehrheit der Stimmen erhalten. Wenn wir Demokraten sind, ist das zu akzeptieren.

Die Frage ist: Darf Trump jetzt machen, was er will? Nein, natürlich nicht. Das demokratische System der Checks and Balances zerfällt, wenn die Mehrheitspartei bereit ist, alle Regeln über den Haufen zu werfen.

Trump ist demokratisch gewählt, obwohl Hillary Clinton 2,86 Millionen mehr Stimmen bekam. Dass Trump trotzdem siegte, liegt am System der Wahlmänner in den USA: Der Präsident wird nicht direkt vom Volk gewählt sondern durch das Wahlmännergremium. Nach der Angelobung kann den Präsidenten nur ein Amtsenthebungsverfahren zu Fall bringen. Den US-Präsidenten abzusetzen ist aber fast unmöglich. In der Verfassung steht dazu nur ein Satz: "Der Präsident, der Vizepräsident und alle Zivilbeamten der Vereinigten Staaten werden ihres Amtes enthoben, wenn sie wegen Verrats, Bestechung oder anderer Verbrechen und Vergehen unter Amtsanklage gestellt und für schuldig befunden worden sind."

Donald Trump wurde gewählt, weil er als Geschäftsmann für Erfolg steht. Jedenfalls hat er sich so seinen Wählern angedient. Die Realität sieht anders aus. Im Weißen Haus herrschen chaotische Zustände. Trumps wirre Kurswechsel und Widersprüche von Russland über China bis zur möglichen Aufhebung der Krankenversicherung schaffen Verunsicherung.

Kommentar verfassen
  • Plus Lucis (pluslucis) Mo, 20. Feb. 2017 17:39

    Irgendwelche "Killaryposts" zu widerlegen, sagt Null darüber aus, ob die Darstellung von Trump als höchstgefährlicher Demokratiebeender gerechtfertigt ist.

    "Seine Fans scheint das derweil nicht zu beunruhigen."
    Warum sollte die Wähler beunruhigen, dass er ihre Anliegen bezüglich Immigration und normale republikanische Politik zu Bildung und Gesundheit umsetzt? Dafür haben sie ihn ja gewählt.

    Melden
  • Franz Fried
    Franz Fried Sa, 18. Feb. 2017 16:32

    Trump-Versteher oder auch gerne zitierte Putin-Versteher versuchen unterschiedliche Sichtweisen zu hinterfragen und differenzierte Meinungen zu verstehen, zum Unterschied von den meisten Journalisten die in ihrem vorgefertigten Meinungskorsett gefangen sind. Große Ausnahme ist Herr Lingens der ansatzweise versucht andere Sichtweisen gelten zu lassen.

    Melden
  • Peter Eberl (pete7) Sa, 18. Feb. 2017 16:07

    Der Mann agiert clever - wie ja in dem Bericht zu lesen ist.
    Nur die Conclusio zum Schluß ist falsch. Kurswechsel werden immer von Strategen verwendet, um den Gegner zu verwirren. Und dass ich 150 Prozent verlange wenn ich 100 will ist ein alter Hut. Der Mann agiert wie ein cleverer Manager und nicht wie eine Politlemure und das stört die Elite, weil er nicht berechenbar ist wie ihre hörigen

    Melden
    • Peter Eberl (pete7) Sa, 18. Feb. 2017 16:12

      Politiker. Der Mann hat schon tolle Erfolge im wirtsch. Bereich, nur wird darüber nicht berichtet. Immer mehr Firmen investieren jetzt in USA. Es gibt immer mehr Trump Versteher, die langsam dahinterkommen, was der Mann vorhat. Allein die Tatsache dass er mit RU vernünftige Beziehungen anstrebt ist für EU lebenswichtig. Auch dass er die irre Hegemoniepolitik der Amis zurückdrängen will ist o.k.

      Melden
    • Peter Eberl (pete7) Sa, 18. Feb. 2017 16:14

      Das ehemal. Regierungsmitglied unter Reagan, C. Roberts, bringt die Schlachtordung der Eliten auf den Punkt.
      Trumps Gegner wie Globalisten,Neo liberale bzw. konservative,der Militärapperat der dem Rest der Welt seinen Willen aufzwingt.Weiters Manager u.Aktionäre, globaler Konzerne,die sich durch Offshoring bereichert haben, und nat. die Rüstungsindustrie die jährlich eine Billion Dollar verdient

      Melden
    • Peter Eberl (pete7) Sa, 18. Feb. 2017 16:18

      und das Feindbild des bösen RU braucht, um die irren Rüstungsausgaben zu begründen.Und nat. viele Europäer, die im Umfeld v.Nato,US höriger EU u. transatl.Organisationen zu Einfluß gekommen sind.
      Die werden jetzt von Trump in Frage gestellt..
      Soweit die Infos von jemanden der es wissen muß.
      Aber die Trumpversteher werden immer mehr - und das ist gut so. Auch für Europa!!

      Melden
    • Plus Lucis (pluslucis) Mo, 20. Feb. 2017 17:44

      Wo hat sich denn Trump bis jetzt "unberechenbar" verhalten?

      Er sagt konsequent Dinge, die er gerne hätte bzw. die er versprochen hat oder die Republikaner wollen, sieht nach, wie laut der Aufschrei ist, und zieht dann das durch, was geht. Unsympathisch? Aber ja. Möglicherweise langfristig unklug in einem anderen kulturellen Umfeld? Sehr gut möglich. Aber unberechenbar?

      Melden